מתי צריך חוקר פרטי בהליך גירושין?

שכירת חוקר פרטי בהליך גירושין איננה חובה על פי החוק בישראל, אולם פעמים רבות היא מהווה את ההבדל בין פסיקה הוגנת לבין עיוות דין.
אם קיים חשד לבגידה, להסתרת רכוש, לפגיעה או להזנחה של הילדים או הפרת הסכמים שנקבעו בבית המשפט – חוקר פרטי יכול להגן על זכויותיהם של בן/בת הזוג שפנה אליו ולספק לבית המשפט את ההוכחות והראיות הדרושות.
אנחנו, צוות החוקרים של גל חקירות, נחשוף בפניכם בכתבה זו את המצבים שבהם אנו ממליצים, לאור ניסיוננו המקצועי העשיר, לפנות לחוקר פרטי בהליך גירושין.

באלו מצבים מומלץ להיעזר בחוקר פרטי בהליך גירושין?

כשמתעורר חשד שבן/בת הזוג בוגדים

חשד לבגידה יכול להתעורר בעקבות סימנים שונים, כגון:
– שינויים בהתנהלות היומית – שעות עבודה ארוכות מהרגיל, היעדרויות לא מוסברות מהבית, נסיעות עסקים, יציאות מהבית בשעות שהיה נהוג להישאר בבית וכדו'.
– הרגשת ריחוק רגשי ופיזי של בן/בת הזוג – ירידה באינטימיות, חוסר עניין במעשיו של השני, מיעוט במגע פיזי המשדר קרבה וכדו'.
– שמירה קפדנית על הטלפון – שינוי סיסמאות, מחיקת שיחות או הודעות, ניתוק שיחה בעת שבן/בת הזוג מתקרבים וכן עיסוק מוגבר ברשתות חברתיות.
– הוצאות כספיות חריגות – דרך כרטיס האשראי או/ו הוצאת מזומנים לא מקובלת, עסקאות במלונות, מסעדות וכדו'.
– טיפוח אישי לא אופייני – כגון: קניית בגדים חדשים ולעיתים שונים ממה שבן/בת הזוג היה נוהג ללבוש בעבר, השקעה יוצאת דופן  בתספורת ובאיפור, התחלה מפתיעה של אימוני ספורט וכדו'.
– תגובות רגשיות לא פרופורציונליות – לשאלות על השינויים השונים.

במידה וכמה מהסימנים הללו נראים לעין וממשיכים לאורך תקופה, יש מקום לשקול התייעצות עם חוקר פרטי לבגידות על מנת לאושש או לשלול את האפשרות לבגידה.

הסתרת נכסים והכנסות

בעת תהליך גירושין עלול להיות להיווצר מצב של חוסר שקיפות כלכלית בין בני הזוג, הגורם לחשד שאחד מהם מסתיר נכסים ומקורות הכנסות מהשני.
הסתרת הרכוש יכולה לכלול:
– רכוש  כלשהו שאינו רשום על שם בן הזוג אלא על שם אחר.
– קיום חשבונות בנק בארץ וייתכן שגם בחו"ל, שאינם מוכרים לבן/בת הזוג.
– הכנסות שבן/בת הזוג לא מדווחים עליהם אחד לשני.
– קיום השקעות, קופות גמל, ניירות ערך וכדו'.
– חפצי ערך שונים שבן/בת הזוג לא מודעים להם כלל.

פנייה לחוקר פרטי המתמחה בחקירות כלכליות, יכולה להביא לגילוי  ראיות ומידע כלכלי על אודות הנכסים, הרכוש וההכנסות המוסתרים הללו. בעזרת ההוכחות והראיות ניתן להילחם על זכויות כלכליות המגיעות לאחד הצדדים ולהבטיח שחלוקת הרכוש בין בני הזוג בעת גירושין תהיה צודקת.
מחקר שנערך בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה בשנת 2021, מצא  שב- 30% מתיקי מהגירושין היו ניסיונות להסתיר נכסים או הכנסות, ו -10% מהם היה מדובר בנכסים ובחשבונות בנק שהתגלו בחו"ל.

משמורת על הילדים

זהו אחד מהנושאים הרגישים והמשמעותיים בהליכי גירושין. הרגישות לנושא עולה כשקיים חשד או טענות על התנהלות מסוכנת, מזניחה או פוגענית של אחד ההורים, כגון: אלימות פיזית ו/או מילולית, הזנחה שלהם המתבטאת במחסור במזון ובחוסר שמירה על ההיגיינה, בהשארתם לבד בבית ללא השגחה, חשיפת הילדים לסביבה שלילית, שימוש באלכוהול או סמים כשהם עדים לכך ועוד.
טובת הילד הוא השיקול מרכזי במערכת המשפט בישראל ובית המשפט זקוק לראיות ולהוכחות ממשיות על כך – שאותן יכול להשיג החוקר הפרטי.
דוגמה: אישה שהתגרשה מבעלה ביקשה לקבל את בנה במשמורת מלאה משום שטענה שהאב אינו כשיר להיות הורה. מנגד – דרש האב משמורת משותפת על ילדיו בטענה שתפקודו כהורה תקין לחלוטין. האישה שכרה חוקר פרטי שתיעד את אורח חייו של האב וצפה בו מבלה בבתי הימורים כמעט מדי ערב, כשהוא משאיר את בנו לבד בבית.
תוצאת החקירה – בית המשפט דחה את הבקשה למשמורת משותפת, קבע שהילד ישהה אצל האם והגביל את זמני השהות של הילד עם האב.

הפרת הסכמים או צווי בית משפט

בסיום הליך משפטי של גירושין, בית המשפט קובע הוראות והחלטות ששני בני הזוג חייבים לציית להם מתוקף החוק, כגון: הסדרי ראייה או משמורת, תשלומי מזונות, תשלומים חודשיים, איסור יצירת קשר או הגבלות בקשר במקרים של צווי הרחקה וכדו'.
במצב שבו אחד מבני הזוג מפר את ההסכמות או פועל בניגוד לפסק הדין, בן הזוג השני צריך לספק הוכחות לכך.
כאן נכנס לתמונה החוקר הפרטי, שתפקידו לספק ראיות מוצקות להפרת ההסכמים המשפטיים.
דוגמה: אם התלוננה על כך שהאב מפר כל הזמן את הסדרי הראייה לגבי הילדים שקבע בית המשפט. היא טענה שהאב לא מגיע לאסוף את הילדים מבית הספר או מהחוגים ומרבה לבטל את מועדי הפגישות אתו. האב הכחיש את טענותיה ולדבריו – האם היא זו שמונעת ממנו לראות את ילדיו.
האישה פנתה לחוקר פרטי שתיעד את התנהלות האב ומצא שהוא היה זה שלא הופיע לפגישות ברוב הפעמים. החוקר גם תיעד את האב מסתובב במרכז קניות באותן שעות שנקבעו להסדרי הראיה שלו עם ילדיו.
התוצאה – בית המשפט החליט להגביל את זמני שהותו של האב עם ילדיו, מינה עובד סוציאלי שיפקח על הפגישות והטיל על האב קנס כספי בשל הפרה חוזרת של ההסכם המשפטי.